周恩来论坛(ZELBBS.CN) - Powered by Discuz! Board

标题: 史海：张闻天因为外宾接待和周恩来当众发脾气 [打印本页]

作者: 水木子 时间: 2011-5-23 11:46 标题: 史海：张闻天因为外宾接待和周恩来当众发脾气

周恩来和张闻天都是见过大世面、具有世界眼光和时代观念的人，外交思想比较接近是很自然的。再加上不知是否出于历史的原因（张闻天做过党的总书记，两人同为延安整风中挨批的主要对象），他们一直都是互相尊重和互相照顾的。据胡乔木在纪念张闻天的文章中说，1958年中央决定陈毅接任周恩来兼任的外交部长时，曾考虑是不是把张闻天给调开，但周恩来主张把他留下来，说他在外交部搞得不错，工作仔细认真。在平时工作中，周恩来比较尊重张闻天的意见，生活上也注意照顾，例如一再招呼晚上没有急事不要叫醒闻天。一次在总理处召开党组会，刘英和中组部的帅孟奇商量调李一氓当驻缅甸大使，一些党组成员表示不同意，说他在和大（中国人民保卫世界和平大会）和人的关系搞不好。周恩来也觉得李一氓有点文化人的吊儿郎当，对他当大使不完全放心。但张闻天认为，那样一位老同志，又是名人，就不能去缅甸当个大使？何况他做了外交工作后作风已有改进。最后总理还是同意了张闻天的意见。还有个令我一直记挂在心的事，就是1959年庐山会议后没有见到周恩来对张闻天的批判。开了差不多一个月批张的全国外事工作会议，他只到会讲了一次国际形势和阶级斗争等问题，批判了彭德怀，也没特别批张闻天。因为他一直管外交，张闻天和毛泽东的许多不同看法可以顺手拈来，但他并未提起，此后也从来没有听到他提过。
张闻天不但同意周恩来的不少外交思想，而且也很佩服他“不知疲倦的工作精神”（这是张常说的话）。由于一些思想相通，所以周恩来受到批评时，张闻天往往表示同情，有时两人还站在一起。例如1954年日内瓦会议后，毛泽东批评没有及时突出台湾问题，张闻天就曾私下表示不以为然。1956年国内反冒进时，张闻天也在外交部大讲反对铺张浪费，反对在外援上打肿脸充胖子。后来周恩来遭到反“反冒进”的批判，张闻天不但表同情，而且认为他不应来外交部一再检讨。至于两人在外交上的看法一致和互相支持，那例子就更多了。
当然也不必隐晦，周恩来和张闻天两个人之间还是有些矛盾和相互看不惯的地方。例如张闻天就一直认为总理有事务主义的毛病，事情管得太具体，对下面不放手。特别是他认为，总理对形势政策研究不够，也不太重视基本业务如规章制度等的建设；可以花很长时间接见个别记者或中外人士，却没时间及时审批一些重要文件如年度总结和规划等；有时参加使节会议或外事会议的代表等候总理接见，得等上一两个月，一次等了两个多月，最后宣布总理没时间，不见了，让大家回去。张闻天对这些都很有意见，我也听见他在部务会议上正式提过。但是反过来，周总理却认为张闻天有点偏重研究和务虚，对具体工作抓得不够，特别是对交际工作没兴趣，会见外宾不积极。这最后一点也是张自己在会上挑明并且做了自我批评的。
在我跟他们两人工作中，对他们都很尊重和景仰。但有一次两人发生了冲突，我也被卷了进去。这就是1957年初在外宾接待问题上矛盾暴露和总理当众发脾气的事。说来也话长。
我们好像一直有个内外有别和好做表面文章（难免弄虚作假）的传统，对上边来人检查、外头来人参观、特别是外宾来访，都要做好回答问题的应对准备。打扫沿路和参观单位的卫生，当然更少不了盛宴招待、送礼留念，等等。在我的印象中，这一套在延安整风后就开始了。1944年接待中外记者代表团和1945年接待政协访问团时就这么干过。对外宾接待，建国后特别重视一定要搞得场面宏大，招待丰盛。周总理和陈老总又喜欢讲排场、图好看，弄得接待外宾的工作，不仅是对外交部，也使一些地方和部门感到不胜负担，怕接待不周，受到上面批评。有一次范长江就当着我的面向张闻天诉苦说，建国初期邀请乌兰诺娃来华演出，她因为不适应北京的气候有点伤风感冒。于是总理把他叫去训了一顿，说：斯大林的掌上珠，被你们当成了路旁草；立即以大姐（指邓颖超）的名义，送一件貂皮大衣给她。所以有外宾来，地方不知如何接待就请示外交部，有时外交部派一个科长或科员去打前站，竟可在省市里指挥一切（例如一次在湖北武汉就是这样）。
对这些，几位副部长和礼宾司部分同志都有意见，地方上也有些反映。尤其是张闻天，他认为在外宾接待上规格太高，造成过分的铺张浪费，也违背国际惯例（如群众夹道欢迎、请客送礼太滥太丰盛等），并且公开批评，说这和援助外国、支持世界革命不自量力一样，都是打肿脸充胖子，因此一再提倡进行礼宾改革。也许是乘国内反冒进之风，主管礼宾司的姬鹏飞副部长领人去了一些省市视察外事处工作，回来就让秘书李颉写了一份反映接待外宾铺张浪费的材料，举了不少可笑的事例，如缅甸文工团访华临行送礼中有每人毛皮上衣一件，这是带回去永远也用不上的。材料写成后，姬批让办公厅主任董越千修改。他看后不满意，又批叫我修改，定稿后他才批示办公厅送新华社《内部参考》发表。
对这件事，从内容到做法，我都同意，但意识到这是针对总理的，因此多了点心眼，除事后报告张闻天外，还特意保留了姬鹏飞的四个批条。张闻天从外地回来，知道这件事后立即打电话给新华社社长吴冷西制止，但吴冷西说不但已经刊出而且也已经发出去了。正好当天怀仁堂有晚会，张闻天遇到邓小平，建议全部收回这本《内参》。不料邓小平却满不在乎，说反映一点情况有什么关系，何况还是在《内参》上，用不着收回。张闻天同我商量补救办法，我也没辙。而且无独有偶，正是在这件事的前后，张闻天原先布置礼宾司起草的礼宾改革方案，在征求各方意见后已形成正式文件，张闻天就报请代总理陈云和邓小平审批。但陈云是个谨慎的人，他说这是周总理管的事，还是等他访问回来再说。在历时三个月访问亚欧11国之后，周总理一行于1957年2月6日回国，3月7日在国际俱乐部一次酒会结束后，当着外交部领导的面（张闻天没参加），没指名批评分工管礼宾又在场的姬鹏飞，却故意指名并不相干的乔冠华，发了一通脾气，说以后请客没钱了就用我的工资。大家心里都明白是怎么回事，但没人吭气，只有贺龙和乔冠华跟着敲边鼓，说他们的工资也可以拿出来。张闻天和外交部酝酿好久的礼宾改革，从此也就束之高阁。据说，直到文化大革命后，中国的礼宾规格才经过几次改革，逐渐固定了下来，大致与国际惯例接上了轨。
礼宾问题讲得这么罗嗦，因为这是张闻天和我本人在1959年外事会议上挨批斗时的一条重要罪状--“反总理”。实际上，根据我的观察，无论是张闻天还是周总理，后来好像都没把这当成一回事。他们的关系依然不错，所以才有一年后陈毅接任外交部长时，正是周恩来主张让张闻天继续留任的事。（何方作者为中国社会科学院荣誉学部委员）

大家注意黑体字部分，我还是第一次见人这么评价总理。
总理喜欢排场？总理不注重规章制度的建立？

作者: swq1327 时间: 2011-5-23 14:40

张言之有理，周必有苦衷！

作者: 王大鸾翔宇 时间: 2011-5-23 15:57

说的是实话，周总理肯定有他的难处，当时的中国是什么样的我们不可能不知道，总理也难啊，谁让皇帝不死呢！！！！！！！

作者: 永日 时间: 2011-5-23 21:38

有时参加使节会议或外事会议的代表等候总理接见，得等上一两个月，一次等了两个多月，最后宣布总理没时间，不见了，让大家回去。
水木子发表于 2011-5-23 11:46

还有这事呀

作者: 硕颀 时间: 2011-5-23 21:42

天哪！原来这个也能被批准呀！这种文章比较少见。

作者: 永日 时间: 2011-5-23 21:46

在历时三个月访问亚欧11国之后，周总理一行于1957年2月6日回国，3月7日在国际俱乐部一次酒会结束后，当着外交部领导的面（张闻天没参加），没指名批评分工管礼宾又在场的姬鹏飞，却故意指名并不相干的乔冠华，发了一通脾气，说以后请客没钱了就用我的工资。大家心里都明白是怎么回事，但没人吭气，只有贺龙和乔冠华跟着敲边鼓，说他们的工资也可以拿出来。
水木子发表于 2011-5-23 11:46

贺老总和乔冠华好可爱哦

作者: 水木子 时间: 2011-5-23 23:01

我觉得大家不能用总理有苦衷之类的话解释，看上去像狡辩似的……

要说礼宾改革，都是从总理讲起的，所以我觉得很多时候由于作者所在的地位不同，比如作者当时是不是只是个科员，这些东西都是听来的？或是其他的原因，有点像没有来由的埋怨。
规章制度就不用说了，现在机关的多少规章制度不是总理当时定下的？
发这篇文章是希望大家讨论……

作者: 放翁 时间: 2011-5-24 19:54

张闻天看问题还是比较准的，包括对毛的看法。我看他对总理的的意见也是对的。总理是有一些事务主义的倾向，这可能与他的性格和长期的工作方式有关，彭德怀也有类似看法。在办外交上讲排场也是真的，当然那时候中国急需在外交上有突破，稍微出点格也是必要的。在接待外宾问题上，我看见西哈努克的一个回忆录，提到他在中国的几年里，无论出行总理总要亲自接送，连他都觉得不好意思。这可能也是总理的一贯作风。还有与外宾吃饭排座位之类的事都要亲自过问，确实很累，有次还把邓大姐批了一通。但这样的缺陷并不能掩盖总理大的优点和他的高尚品德。人非圣人，都是有弱点的。

作者: ccr 时间: 2011-5-24 20:08

本帖最后由 ccr 于 2011-5-24 20:24 编辑

哎,有些场面的事太寒酸能行吗?
其实,周在礼宾革命方面,是有很多举措的.
20世纪60年代至“文革”，在周总理、陈毅副总理主持下，对国宾访华的礼宾工作进行了一系列改革，其中包括取消机场讲话和仪仗队的分列式表演；国宴上不正式讲话，只简单祝酒；外宾参观不组织迎送；不安排群众欢迎大会；取消我国领导人回拜国宾的做法和递交国书仪式上不再安排致颂词、答词等。
1972年12月，中央批准全国外事工作会议文件，其中对关于组织群众欢迎外宾问题进行了改革，规定外国元首、政府首脑来访，组织3000～4000名群众去机场欢迎（比过去减少1000人），在天安门前组织四五万人夹道欢迎。人数比此前的夹道欢迎大为减少。但是，如在冬天（12月至次年2月），改革以后，即使是元首或政府首脑来访，也不再组织群众夹道欢迎。刚好，当年12月9日几内亚总理来访时就没有组织群众夹道欢迎。周恩来向几内亚大使解释说：“第一，群众受不了；第二，外宾特别是南方的外宾受不了。上个月尼泊尔首相抵京那天刮大风，坐了敞篷车，他衣服又薄，我看他受了冻；如果不坐敞篷车而坐一般汽车，则会显得和群众有隔阂；第三，我领导年纪大了，也要注意身体。”此后，基本就不再组织群众夹道欢迎，如1973年来访元首、政府首脑共8起，其中两起是在冬天，均未组织群众夹道欢迎。1974年全年未组织群众夹道欢迎。而1975年，仅金日成主席来访，组织了群众夹道欢迎。
周恩来还有几次把国宴办到了大寨,让外宾吃最普通的农家菜,让外宾知道中国人自己也不富裕,对外援助也只能量力而行.

作者: zgr19 时间: 2011-5-29 17:14

张说的那套，谁都知道。

但也正好说明，他不善外交。

世上的任何事，只要是人做的，都有个情字。而作好人的工作，是办好事情促进因素。

作者: zgr19 时间: 2011-5-29 17:21

与其说讲排场，不如说是表达中国的热情和对贵宾的尊重。这种这种，不管是西方国家还是第三世界国家的领导人都乐于享用。大家看看现在的美国法国等，他们都将接待当作外交的手段。

作者: 放翁 时间: 2011-5-30 10:32

我觉得张闻天的批评也不无道理。作为总理的粉丝，有一种本能上美化总理的想法。但是总理绝不是圣人，他也是有缺点的。总理表现出的事务主义是很多人都提到的问题，对此总理自己也是有认识的，他就很羡慕邓小平的举重若轻。他称自己是举轻若重，换言之，举轻若重表现得稍微过一点就有演变为事务主义的危险。但我们不因为总理有这样那样的缺点就损害了我们对总理的热爱，因为这是一个更真切的总理形象，我们对他的热爱还会更久一点。

作者: phylliszhou 时间: 2011-5-31 00:05

这个我得说几句。我曾经很早看到熊蕾（熊向辉的女儿）对何方的批评文章，倒是何方自己写的东西我从来没看过，所以我先看这文的时候还纳闷呢：这是谁在这么说总理啊？原来真神在这呢。熊蕾的文章网上到处都有，给个地址：http://www.fengyanforum.org/forum/showthread.php?tid=287，当然何方也针锋相对地回复了：http://snzz.allnet.cn/info/content!hf-bxldzwtdwx!71458a4b.html。我是不相信何方说的那些总理的话的，我觉得一个人可能水平有限，认识就有限了，看问题的眼界就那么狭隘了一些。总理在外交上啥时候做得不妥当了？你何方批评的总理那些排场带来的外交后果你给我说道说道？现在我们国家在非洲的经济利益难道完全没有依靠总理当初一点点一步步用这些“外交排场”打下的深厚感情基础争取来的？我倒觉得恰恰相反呢，想想非洲人民对中国人的好感是怎么来的吧。

作者: 水木子 时间: 2011-6-1 08:48

谢谢楼上的补充。我就觉得这人的文章味道不对……

作者: 阳宸 时间: 2011-6-1 22:45

总理在外交上啥时候做得不妥当了？
phylliszhou 发表于 2011-5-31 00:05

有啊有啊，接待尼克松的时候表现得那样的不卑不亢，以至于三十多年后，当人们面对陈水扁硬拽着克林顿的形象，还是会想到周恩来。不管陈水扁自己承认不承认，他好歹也算是炎黄子孙嘛，总理这不是间接给咱中国人抹黑嘛

欢迎光临周恩来论坛(ZELBBS.CN) (http://zelbbs.cn/)